我发现一段代码的奇怪行为显然忽略了const-ness:#includeusingstd::cerr;classA{public:A(){cerr首先，我在这里确实期望:a是一个常量，因此调用get()的常量版本。接下来返回常量对象，但是左边是非常量对象b，所以应该调用拷贝构造函数。哪个不是:A::A()constAA::get()constA::A()A::~A()A::~A()这种行为是C++标准所期望的吗？那么，临时对象的常量性是否可以被RVO简单地忽略？以及如何在此处强制执行复制？禁用复制省略的输出(-fno-elide-constructors)进行额外的移动和预期的复制构造

在下面的例子中——#includeintsomeMethod(){staticinta=20;staticconstintresult=a+1;++a;std::cout输出为-[21]21[22]21[23]21阻止result值在对同一函数的后续调用中被修改的原因是什么？我也打印了变量a的输出，它肯定是递增的，因为它也是静态的，所以同一个方法不能存在多个拷贝。IDEONE-COMPILEROUTPUT 最佳答案 此处的const只是打扰了读者的真正原因。此代码执行完全相同。intsomeMethod(){staticinta=2

这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:initializearraysizefromanotherarrayvalue在C++中constinta[]={1,2,3,4,5};intb[a[2]];intmain(){return0;}代码在第2行给出了错误；但是，如果它像下面这样编译后不会出错:constinta=3;intb[a];intmain(){return0;}这是为什么呢？但是，如果我在main中定义数组b，那么在这两种情况下都可以...

我目前正在学习STL，我对find和const迭代器有一些不确定性。假设我有一个查找功能:some_stl_container::const_iteratorfound=myContainer.find(value);在那之后，我应该检查我为found得到的是另一个const_iterator还是它对简单的迭代器进行检查有效。这样做基本上会有什么区别:if(found!=myContainer.cend())还有这个:if(found!=myContainer.end())第一个看起来更准确(至少对我而言)，但第二个应该也能正常工作，对吧？ 最佳答案

在查看一些代码时，我遇到了一个包含以下行的结构:if(constauto&foo=std::get_if(&bar))//notetheampersand!哪里bar是std::variant.这里的问题是get_ifmayreturnanullpointer而且我不明白为什么该声明有效。考虑这个类似的MCVE:#includestructFoo{inta=42;};Foo*f(){returnnullptr;}intmain(){constauto&foo=f();//ReturnsanullptrthatbindstoFoo*&-UB?//static_assert(std::is

我有一个c风格的数组，其大小由#define定义，并且可以根据编译选项进行更改，例如#ifLINUX#defineSIZE4#else#defineSIZE5#endifstaticintmyArr[SIZE]={/*???*/};如何将整个数组初始化为非零值，例如所有42？ 最佳答案 我不知道C风格数组的解决方案，尽管使用constexpr和C++17你可以使用std::array来解决这个问题。constexprstd::arraycreateFilledArray(intvalue){std::arraya{0};for(au

让我们假设我有一个类#includeusingnamespacestd;classTest{public:friendistream&operator>>(istream&input,Test&test){input>>test.dummy;returninput;};friendostream&operator这不起作用，因为dummy是常量。有没有一种方法可以从文件加载并重新创建一个参数不变的对象？ 最佳答案 “我真的，真的需要这个”方式使用const_cast。通常你将它用于外部看起来像常量的对象，但在内部它们确实需要时不时地

这在GCC8.2上编译得很好:classM{public:constPointer*getPointer()const{return_ptr;}private:Pointer*_ptr{nullptr};};但是当我向函数添加另一个常量时:classM{public:constPointer*constgetPointer()const{return_ptr;}private:Pointer*_ptr{nullptr};};我得到编译器错误:error:typequalifiersignoredonfunctionreturntype[-Werror=ignored-qualifier

考虑:#includeusingnamespacestd;structA{virtualvoidf(){cout(我正在使用GCC。)所以f()的const版本似乎隐藏在C中。这对我来说很有意义，但这是标准强制要求的吗？ 最佳答案 我将(再次)链接这个很棒的article:First,[thecompiler]looksintheimmediatescope,inthiscasethescopeofclassC,andmakesalistofallfunctionsitcanfindthatarenamedf(regardlesso

即使这个主题在这里讨论了很多次，我也找不到关于我的具体案例的结论性解释。const会临时延长RefTest的生命周期吗？下面的例子合法吗？#includeclassRefTest{public:RefTest(conststd::string&input):str(input){}~RefTest(){std::cout 最佳答案 引用不会延长生命周期。该代码是合法的，但这只是因为在构造函数完成后您永远不会访问ref_m。临时绑定(bind)到构造函数参数ref。稍后将另一个引用绑定(bind)到它，ref_m，不会延长生命周期。如